Tutti voi avrete sentito parlare del metodo gender, ma penso pochi avranno approfondito cosa vuol perseguire questo pensiero e sopratutto chi l'ha ideato.
In pratica e' un pensiero in cui si vuole classificare l'essere umano, non in base alle differenze di natura biologica o fisica, ma su componenti di natura sociale, culturale e comportamentale, quindi l'appartenenza a uno dei due sessi dal punto di vista culturale e non biologico o fisico.
In pratica si cerca di normalizzare l'omosessualità e le inclinazioni sessualmente perverse dell'uomo dandole una definizione non in base alla natura dell'uomo o della donna, ma appunto in base a come le percepisce il soggetto stesso.
Un terzo genere, praticamente, non naturale e biologico ma caratteristico delle inclinazioni sessuali dell'individuo.
Ma questo e' normale?
Ho affrontato in precedenza questo argomento, dividendo l'erotismo, dalle perversioni e dell'omosessualità, facendo una netta differenza ma sopratutto evidenziando come da parte mia ci sia l'idea che una persona che cresca in una famiglia sana, non può' assolutamente diventare omosessuale.
E che di conseguenza, l'omosessualità nasce necessariamente per "colpa" di un'educazione genitoriale sbagliata, violenta, o fatta di assenze, eccessiva presenza e/o privazioni.
Questa spinta che arriva a livello mondiale di accettare come "normale" e "naturale" l'omosssualità e' una chiara direzione di un nuovo ordinamento mondiale che vuole una società priva di ogni identità, storica, sociale e adesso anche sessuale.
Lo stesso ideatore del pensiero Gender, John William Money, si e' dovuto ricredere quando ha cercato con la pratica di dimostrare quello che asseriva e cioe' che la sessualità non e' designata dalla natura in cui si nasce, ma dalla società (ne parleremo nel prossimo articolo).
In pratica e' un pensiero in cui si vuole classificare l'essere umano, non in base alle differenze di natura biologica o fisica, ma su componenti di natura sociale, culturale e comportamentale, quindi l'appartenenza a uno dei due sessi dal punto di vista culturale e non biologico o fisico.
In pratica si cerca di normalizzare l'omosessualità e le inclinazioni sessualmente perverse dell'uomo dandole una definizione non in base alla natura dell'uomo o della donna, ma appunto in base a come le percepisce il soggetto stesso.
Un terzo genere, praticamente, non naturale e biologico ma caratteristico delle inclinazioni sessuali dell'individuo.
Ma questo e' normale?
Ho affrontato in precedenza questo argomento, dividendo l'erotismo, dalle perversioni e dell'omosessualità, facendo una netta differenza ma sopratutto evidenziando come da parte mia ci sia l'idea che una persona che cresca in una famiglia sana, non può' assolutamente diventare omosessuale.
E che di conseguenza, l'omosessualità nasce necessariamente per "colpa" di un'educazione genitoriale sbagliata, violenta, o fatta di assenze, eccessiva presenza e/o privazioni.
Questa spinta che arriva a livello mondiale di accettare come "normale" e "naturale" l'omosssualità e' una chiara direzione di un nuovo ordinamento mondiale che vuole una società priva di ogni identità, storica, sociale e adesso anche sessuale.
Lo stesso ideatore del pensiero Gender, John William Money, si e' dovuto ricredere quando ha cercato con la pratica di dimostrare quello che asseriva e cioe' che la sessualità non e' designata dalla natura in cui si nasce, ma dalla società (ne parleremo nel prossimo articolo).
Commenti
Posta un commento